Cette pratique désastreuse a produit un violent rejet du politique et un affaiblissement des institutions, exécutif et législatif réunis, qui ne disparaîtront pas magiquement au lendemain de l’élection.

Pris par le quotidien, sous pression de leurs administrations et de l’information en continu, les ministres en sont réduits à délivrer soit un message lénifiant sur l’Etat et le service public, soit une réaction dénuée de toute analyse réaliste de la situation. Des lois bavardes et confuses trahissent au grand jour une impuissance politique que le Parlement vient aggraver comme nous l’avons vu avec la déchéance de nationalité et les lois Macron ou El Khomri. Qui peut encore croire qu’un projet de loi de 300 articles, fut-il écrit par un ancien banquier, crée des emplois ? Au mieux, il renforce une bureaucratie économique en mal de légitimité et sature les tribunaux devenus les réceptacles d’un juridisme abusif.

Pour réussir, il nous faudra donc rapidement faire sentir à tous nos compatriotes un profond changement dans les comportements politiques et les pratiques institutionnelles. Cela ne s’improvisera pas au lendemain des élections. N’en déplaise aux Rastignac de la présidentielle qui revendiquent pouvoir changer le monde de par leur seule volonté. Il faut le préparer dès maintenant, à la lecture des expériences passées.

Le volontarisme politique qui sied à François Fillon vise à « reprendre la main » sur les réalités. Cette reprise en main exige un Parlement pleinement investi dans sa mission de représentation de la Nation. Au Parlement de révéler la réalité du pays ; au Gouvernement de mener les réformes utiles sur cette base. Ceci suppose un rééquilibrage entre la mission législative du Parlement et celle de contrôle et d’évaluation des politiques publiques qui lui est également dévolue par la constitution.

Représenter les Français, ce n’est pas ajouter du bavardage à des lois déjà trop bavardes. Depuis vingt ans, impuissance politique et inflation législative vont de pair. Nous pensons, au contraire, qu’un gouvernement qui légifère moins et mieux gagne en crédibilité et autorité. Surtout, la sobriété législative permettra de dégager du temps pour permettre au Parlement de remplir un rôle nouveau et très utile.

Car représenter les Français, c’est aussi alerter sur ce qui ne va pas. Certes, les armoires regorgent de rapports, études et autres sondages censés souligner les dysfonctionnements de notre pays. Mais plus personne ne s’étonne de l’inaction politique qui s’en suit. Le contrôle technique et financier de la Cour des comptes ne suffit pas.

Sur le plan politique, nous ne pouvons laisser indéfiniment ce rôle aux mouvements protestataires, alors qu’il incombe d’abord à la représentation nationale. En exerçant pleinement sa mission de contrôle, le nouveau Parlement doit s’organiser pour mettre sous tension les administrations, en signalant les dysfonctionnements et en veillant à la mise en œuvre effective des réformes. Tant dans les capacités à agir de chaque député que dans l’organisation du travail en commission ou dans les procédures de débat en séance, les réformes à mener modifieront les pratiques pour renforcer l’institution.

Sans ce travail préalable de diagnostic, il est impossible d’élaborer une stratégie cohérente dans quelque domaine que ce soit. Et c’est bien ce que nous constatons amèrement, depuis des années, avec ces lois sécuritaires qui reviennent tous les trois mois sans vision d’ensemble, cette école que chaque ministre prétend refonder, cette politique énergétique qui met le nucléaire en péril sans progresser dans le renouvelable, cette incapacité à résoudre le problème épineux de la désertification médicale ou encore cet Islam de France dont on parle beaucoup sans en avoir jamais posé les tenants et aboutissants… Les questions rebattues mais toujours mal posées sont le symptôme de notre immobilisme agité qui exaspère les Français.

En faisant apparaitre les enjeux et en pointant les difficultés, le temps de « défrichage parlementaire » éclaire et protège l’exécutif qui peut ensuite reprendre l’initiative lorsque l’on sait enfin précisément où l’on veut aller. Le gouvernement est alors en mesure de faire la pédagogie nécessaire et de légiférer vite et bien.

C’est à ce changement de pratiques parlementaires que nous nous attelons depuis plusieurs mois, dans le strict respect de l’esprit de la 5e République. Loin des grands soirs constitutionnels qui aboutiraient à un retour aux errements des régimes passés (la 6e république ressemble en effet beaucoup à la défunte 4e), leurs propositions s’articulent autour de trois axes complémentaires : mieux légiférer, renforcer l’évaluation et le contrôle et redonner du sens à la mission de représentation de la Nation.

Alors que l’exécutif a aujourd’hui perdu la crédibilité et la dignité nécessaires à son autorité, ce changement de pratique doit rétablir la confiance dans la durée. Ni godillots ni frondeurs, tous réunis derrière François Fillon, nous sommes 108 députés du groupe Les Républicains à proposer une méthode pour que législatif et exécutif retrouvent ensemble la force de gouverner et répondent ainsi au désarroi des Français.

En France, grâce à l’action du milieu associatif et des élus, ils sont de plus en plus reconnus et consacrés.

J’ai toujours œuvré dans le cadre de mes mandats en faveur de la reconnaissance de ces droits et combattu leur remise en cause.

Je pense principalement à toutes les femmes qui sont encore victimes de violences et de sexisme.

Je pense aux violences qui leur sont faites dans leur liberté de choix professionnel,

Je pense aux violences qui leur sont faites quand le principe d’égalité entre les hommes et les femmes n’est pas respecté,

Je pense aux violences qui leur sont faites enfin dans leur dignité, aux images blessantes trop souvent véhiculées.

Soyez assurés de ma vigilance !

Elle restera de tous les instants.

Marie-Louise FORT

8 mars 2017

Bruno Le Maire, représentant de François Fillon pour les affaires internationales et européennes, dénonce  cette décision prise à quelques semaines des élections présidentielles, contraire à tous les usages républicains. Elle est contraire également à l’intérêt général du pays qui exige que le prochain président de la République dispose d’un outil diplomatique en mesure de mettre en œuvre les choix internationaux validés par les Français.

semaine du 6 février 2016

Entretien : Franck Morales / Photographie : © Jérémie Fulleringer

Investiture n’est pas candidature, et je remercie les instances locales et nationales de mon parti politique Les Républicains qui m’ont accordé leur confiance et la reconnaissance de mon action dès le mois de juin dernier.

Depuis 2014 et mon élection comme maire de la ville de Sens, puis président de la Communauté de Communes du Sénonais – devenue en 2016 Communauté d’Agglomération du Grand Sénonais – je suis donc en situation de « cumul de mandats » certes, mais aussi en cumul de temps passé au service de mes concitoyens de la 3^e circonscription de l’Yonne, de l’agglomération et de la ville.

La loi désormais interdit tout cumul et, après consultations sollicitées ou spontanées de mes collègues, de mes concitoyens et de ma famille, au terme du mandat de député confié en 2012, j’ai décidé de ne pas solliciter un nouveau mandat de député, et de me consacrer à mes mandats locaux en cours.

J’aime passionnément ma ville, mon agglomération, ce territoire si riche et méconnu du nord du département, et me consacrerai plus que jamais à son développement et à son rayonnement au sein de ma circonscription.

Plus que jamais, je fais mienne cette belle formule d’Albert Camus :

« Le monde n’a pas besoin d’âmes tièdes mais de cœurs brûlants ».

 Marie-Louise Fort

Chevalier de la Légion d’honneur

Député-maire de Sens

Président de la Communauté d’Agglomération du Grand Sénonais

Le Gouvernement, sous la forte pression des députés de l’opposition, a retiré de l’ordre du jour de l’Assemblée nationale le projet de loi approuvant l’accord-cadre entre la France et la République de Maurice.

Cet accord prévoyait notamment la cogestion économique, scientifique et environnementale sur l’île de Tromelin et ses espaces maritimes environnants.

Il s’agissait-là, ni plus ni moins, du début d’un abandon total de la souveraineté française sur cette île, et notamment à terme l’abandon de ses droits souverains sur la zone économique exclusive (ZEE) de 280 000 km2 au profit de Maurice qui réclame le rattachement de cette île et la ZEE à son territoire.

C’était là une faute majeure, créant un précédent, alors que la France a de nombreuses possessions de par le monde et possède 11 millions de km2 de ZEE qui recèlent de multiples richesses minières et halieutiques que nous devons exploiter.

Il est nécessaire maintenant que la France se mette en position  de mettre en valeur ces gigantesques richesses et protège ses droits sur ces zones maritimes,  en dotant notamment la marine nationale des moyens indispensables comme des frégates rapides d’intervention, qui lui font défaut aujourd’hui

Il faut espérer que la question de Tromelin réveille les consciences sur les atouts que constituent ces zones maritimes pour la France  et la nécessité impérieuse de protéger nos droits souverains.

Les relations franco-russes sont à l’évidence plus que de simples relations bilatérales. Elles restent un élément important de notre politique internationale.

J’en veux pour preuve, le niveau du volume des échanges économiques et commerciaux, l’intensité de nos liens en général qui ont un impact direct sur le climat politique en France, en Europe et dans le monde.

Aussi, l’entretien et le haut niveau de dynamisme de ce dialogue en ces temps troublés constituent des facteurs de paix et de stabilité en Europe.

Le triste recensement des menaces : l’islamisme radical et son corollaire le terrorisme international, le conflit israélo-arabe, la situation en Syrie, en Libye et en Irak, la crise migratoire, le nucléaire iranien, la prolifération d’armes d’extermination massive, le réchauffement climatique, nous enseigne la nécessité d’un partenariat fort et durable, d’une coopération sans faille avec la Russie.

Le continent européen a besoin d’être uni face à ces menaces réelles et en particulier face au risque de voir le conflit Syrien embraser la totalité du Golfe, et l’immigration s’accroître dans des conditions insupportables pour les Européens.

Je rappellerai, dans ce droit fil d’idées, que dès septembre 2015, Vladimir. Poutine, à la tribune de l’Assemblée Générale de l’ONU, a appelé à une vaste coalition internationale contre Daesh et les autres groupes terroristes en Syrie ; coalition qui pourrait rassembler en son sein toutes les forces capables de faire réellement face à la barbarie djihadiste.

Le renforcement de l’amitié entre la Russie et la France doit donc répondre aux intérêts essentiels fondamentaux des deux pays avec un objectif principal celui de lutter contre les islamistes radicaux.

Enfin et plus largement, la France doit œuvrer, en y prenant toute sa place, à la construction de relations nouvelles entre l’Europe et la Russie.

En effet, hormis la question de la sécurité et la lutte contre l’État islamique afin de permettre son anéantissement, des nécessaires relations réactivées pourraient être crées autour des axes suivants: une solution politique rapidement trouvée en Ukraine, un nouveau partenariat stratégique permettant la reconnaissance de valeurs communes, un approfondissement des relations commerciales, une coopération dans le domaine de la sécurité extérieure, ou encore des relations accrues dans le domaine de l’énergie.

J’observe d’ailleurs que ces exigences ont trouvé des débuts de concrétisation.

A l’Assemblée nationale, tout d’abord, par l’adoption en avril dernier, au nom du groupe « Les Républicains » de la proposition résolution de mon Collègue Député Thierry MARIANI, invitant le Gouvernement à ne pas renouveler les mesures restrictives et les sanctions économiques imposées par l’Union européenne à la Fédération de Russie (n^o 3585 ) à la suite de la crise Ukrainienne.

Dans les relations avec la Russie dans le domaine spatial ensuite. Notre coopération avec la Russie s’est concentrée sur les programmes d’accès à l’espace dans le cadre de l’accord intergouvernemental du 26 novembre 1996 et Thomas Pesquet sera le dixième Français à bord de Soyouz MS-03 dont l’équipage occupera la station spatiale internationale jusqu’en mai prochain.

A la lumière de ces considérations, j’estime que la France doit impérativement rester un interlocuteur privilégié de la Russie.

Il en va de son leadership diplomatique en Europe.

                                                                                       Marie-Louise FORT

Le taux de croissance résume la performance économique d’un pays et quelques éléments de comparaison avec nos voisins européens éclairent la situation économique et financière de la France.

• Entre 1997 et 2001, tout comme entre 2002 et 2006, la croissance française a été proche de la moyenne en zone euro (respectivement +3% contre +2,9% et +1,7% contre +1,8%).

• Entre 2007 et 2011, la croissance française a été en moyenne de 0,7 point de PIB, un peu supérieure à la zone euro et à l’Union européenne (0,5 point).

• Mais, depuis 2014, la croissance française décroche par rapport à nos voisins* :

Entre 2012 et 2016, la croissance française aura été en moyenne de 0,8 point de PIB, contre +1,3% en Allemagne.

Cela démontre l’échec de la politique économique menée par la majorité socialiste et la nécessité d’engager des réformes structurelles sans lesquelles notre décrochage ne peut que s’accentuer.

( *Source : note de conjoncture – Gilles CARREZ – Président de la Commission des finances de l’Assemblée nationale )

Le chiffre

+ 1 139 600 demandeurs d’emplois supplémentaires depuis mai 2012 (catégories A, B et C, France entière).

Le nombre de chômeurs n’exerçant aucune activité a progressé de 569 900 depuis mai 2012

Pour la seule catégorie A, la France compte 3 733 800 chômeurs n’exerçant aucune activité professionnelle, soit 569 900 de plus depuis l’élection de François Hollande. Aucune des politiques entreprises par le gouvernement n’aura réussi à faire baisser le nombre de chômeurs par rapport à la situation d’après crise.

Et tout cela malgré le plan de formation de 500 000 chômeurs. Sur les trois derniers mois, le nombre d’inscription a progressé de 5 %. La baisse en catégorie A du mois d’octobre (-12 700 chômeurs de catégorie A) s’inscrit donc dans un traitement statistique du chômage qui consiste à sortir de la catégorie A les demandeurs d’emploi pour les inscrire en catégorie D, non comptabilisée dans les chiffres du chômage.

Pour l’ensemble des catégories A, B et C (France entière) la progression sur le quinquennat donne le vertige !

En quatre ans et demi de mandat, le gouvernement socialiste n’aura pas réussi à endiguer l’augmentation du nombre de chômeurs. Ainsi, la France compte 1 139 600 demandeurs d’emplois supplémentaires (catégorie A, B et C, France entière) depuis son élection. Aucune politique nécessaire à inverser les effets de la crise sur le nombre de demandeurs d’emploi n’a connu de résultat.

Sur les trois derniers mois, ce sont d’ailleurs 20 800 chômeurs de catégorie A, B et C qui sont venus s’ajouter aux plus de 5,7 millions de Français recherchant un emploi. Les 500 000 formations n’y changent rien. Rien ne semble pouvoir venir inverser la tendance depuis 2012. Pour cela, il aurait fallu mener les réformes dont la France a besoin : marché du travail, compétitivité, et moins de normes qui handicapent nos entreprises.

Les moins de 25 ans ne sont d’ailleurs pas épargnés !

Depuis mai 2012, le nombre de demandeurs d’emploi inscrits en catégorie A, B et C de moins de 25 ans a progressé de 100 900 personnes, soit + 15,5 %.

Parmi ses partenaires européens, la France fait ainsi partie des mauvais élèves, puisqu’en Allemagne, le taux de chômage des jeunes est inférieur à 7 %, et au Royaume-Uni, il est presque moitié moins important qu’en France.

Notre système d’Assurance maladie est en danger

Les Français le savent puisque 83% d’entre eux pensent que le système va se dégrader dans les années à venir.

• L’accès aux soins est de plus en plus difficile : délais d’attente pour une consultation, déserts médicaux, saturation des services d’urgence etc.

Aussi les Français sont-ils conscients que la qualité du système de soins tend à se dégrader et que, si rien n’est fait, il nous sera de plus en plus difficile de profiter des progrès de la   recherche médicale dont la France est un des leaders.

• Ce triste constat a pour corollaire le désarroi des professionnels de santé, tant dans le privé que dans le public.

Notre espérance de vie s’allonge et cela engendre des besoins nouveaux. Les affections de longue durée (diabète, cancer, maladies cardiovasculaires…) augmentent et coûtent de plus en plus cher.

• Notre système est menacé financièrement : le déficit pour 2017 sera encore, au minimum, de 2,6 Mds€, selon les chiffres du Gouvernement, loin du satisfecit de la Ministre de la Santé. Ce déficit alimente la dette sociale qui va peser de plus en plus sur nos enfants.

Le remède : adapter et moderniser notre système de santé

Dans le cadre d’une large concertation, il faut :

• parvenir à un objectif de simplification et de clarification. Clarification de ce qui est pris en charge par la Sécurité Sociale et par les complémentaires. Simplification de ce qui reste à la charge de l’assuré.
• lutter contre les abus et responsabiliser chacun. Chacun d’entre nous doit prendre conscience qu’il est aussi de notre responsabilité de bien utiliser notre système de soins et de ne pas en abuser. La Sécurité sociale c’est la solidarité ! Et la solidarité, c’est aussi un bon usage de la Sécurité sociale, une meilleure gestion !
• ne pas revenir sur le Tiers payant pour les médicaments et pour les examens médicaux.

La mise en place du Tiers payant Généralisé déresponsabilise les assurés et les pousse à une surconsommation de soins. Il a été imposé par les socialistes sans aucune concertation. Il alourdit encore les charges administratives des médecins : sa généralisation n’est pas une bonne solution.

• renforcer la prévention, axe fort du système de santé. Les moyens sont notoirement insuffisants. La France y consacre moitié moins de ressources que ses voisins. Pourtant la prévention est source d’une meilleure santé publique et, à terme, d’économies susceptibles d’améliorer le système.

Il ne s’agit en rien de dé-rembourser ni de privatiser. Il s’agit de clarifier ce qui reste à la  charge des assurés.